Ausgabe 2. November 2026

Adobe testet, wie gut KI-Agenten Bearbeitungswerkzeuge wie Photoshop-Profis einsetzen

EditAgent wählt für jede Aufgabe ein passendes Werkzeug, erstellt parallel Varianten mit unterschiedlichen Methoden und lässt ein gewöhnliches Sprachmodell diese gemeinsam bewerten, statt immer wieder denselben Editor auszuprobieren.

Mit Verifizierungsprotokollen übertrafen alle sieben getesteten Sprachmodelle jedes auf menschlichen Bewertungen feinabgestimmte Modell; Qwen3.8-27B wählte in 81.3 Prozent der Fälle ein brauchbares Ergebnis, EditScore-72B kam auf 74.8 Prozent. EditAgent benötigt etwa zehnmal so viel Rechenleistung wie ein einzelner Editor, und seine Leistung hängt von den angeschlossenen Werkzeugen ab; beim EdiVal-Benchmark übertraf die Qwen-Variante in ihrer dritten Bearbeitungsrunde die kommerziellen Modelle Seedream 4.0 und GPT-Image-1.5 knapp.

Diese Zusammenfassung basiert auf dem verfügbaren vollständigen Quellentext. Mit KI-Unterstützung erstellte Zusammenfassung. Maßgeblich ist die Originalquelle.